Prečo je komentár Brett Kavanaugh o antikoncepcii taký znepokojivý

identita

Uviedol „lieky a prístroje na antikoncepciu, sterilizáciu a potraty“.

ako potešiť svoj penis

Autor: Lauren Holter

7. september 2018
  • Facebook
  • cvrlikání
  • pinterest
Alex Wong / Getty Images
  • Facebook
  • cvrlikání
  • pinterest

Nový nominant predsedu Najvyššieho súdu USA Donalda Trumpa ďalej vyjadril obavy obhajcov reprodukčných práv tým, že počas štvrtkového potvrdzovacieho konania označil niektoré formy antikoncepcie za „drogy vyvolávajúce potrat“. Aj keď sudca Brett Kavanaugh diskutoval o prípade v roku 2015, jeho rozhodnutie v čase, keď sa postavil na stranu náboženskej organizácie, ktorá nesúhlasila s antikoncepčným pokrytím, môže naznačovať, ako by mohol riešiť podobné prípady, ak bude schválený na doživotné vymenovanie do funkcie.



Počas pôsobenia na odvolacom súde USA v DC vydal Kavanaugh nesúhlasné stanovisko v Priests for Life v. Ministerstvo pre ľudské a zdravotnícke služby USA, pričom argumentovalo, že zamestnávateľ, ktorý z náboženských dôvodov namieta proti kontrole antikoncepcie a iným podobným výrobkom v súlade s od požiadaviek zákona o cenovo dostupnej starostlivosti by sa nemalo vyžadovať, aby vyplnili formulár s požiadavkou, aby vláda uhradila náklady na kontrolu pôrodnosti svojich zamestnancov. Poznamenal, že vláda „môže samozrejme naďalej vyžadovať, aby poisťovne náboženských organizácií poskytovali antikoncepčné krytie“. „Otázka bola na prvom mieste, či je to veľká záťaž pre ich náboženské cvičenie? A zdalo sa mi to celkom jasne, “povedal Kavanaugh vo štvrtok vo svojom odvolaní na Súdny výbor Senátu. „Povedali, že vyplnenie formulára by ich prinútilo spoluviniť sa na drogách vyvolávajúcich potrat, proti ktorým boli ako náboženská vec vznesené námietky.“


Zdá sa, že komentár Kavanaugha mohol odkazovať na argument kňazov pre život, ktorý uvádzal, že bol požiadaný o pokrytie „antikoncepcie, sterilizácie a liekov a zariadení vyvolávajúcich potraty“. Nie je jasné, čo sa presne týka „výrobkov vyvolávajúcich potraty“, hoci niektoré organizácie zaoberajúce sa potratom nesprávne označili plán B a IUD za „lieky vyvolávajúce potrat“. Štúdie ukazujú, že ani plán B, ani IUD v skutočnosti nevedú k potratom, pretože väčšina odborníkov to definuje, pretože fungujú ako spôsob, ako zabrániť niekomu otehotnieť - neskončiť existujúce tehotenstvo. Nech už to Kavanaugh myslel akýmkoľvek spôsobom, jeho použitie pojmu „drogy a prístroje vyvolávajúce potrat“ môže byť samo osebe červenou vlajkou.

Okrem tohto komentára Kavanaugh nesúhlasil s prípadom Kňazov pre život a dokázal, že je presvedčený, že náboženské subjekty by mali mať možnosť vzniesť námietky voči ľuďom, ktorí majú autonómiu v oblasti reprodukčného zdravia, čím sa kladie otázka, do akej miery by uprednostňoval náboženské slobody pred reprodukčnými právami, ak sa potvrdí na Najvyšší súd.


„Niet divu, že nominácia Kavanaugha sa stretla s bezprecedentnými protestmi,“ uviedla Dawn Laguensová, výkonná viceprezidentka plánovaného rodičovstva, vo vyhlásení, ktoré poskytla Teen Vogue. „Kavanaugh hovoril o antikoncepcii - niečo, čo viac ako 95% žien používa počas svojho života - ako„ drogy vyvolávajúce potrat “, čo nie je len zlé zlé, ale je to anti-ženská, anti-vedecká propaganda.

Kamala Harris (D-CA) sa tiež pýtala Kavanaugha na dva staršie súdne prípady, ktoré považovali zákaz antikoncepcie za neústavný. Kavanaugh odmietol poskytnúť svoj osobný názor na to, či s rozhodnutiami súhlasí alebo nie, ale uviedol, že súhlasí so súbežným stanoviskom sudcu Byrona Whitea (tj. Nie väčšinového názoru, ktorý zakázal zákazy z dôvodu práva osoby na súkromie), pretože The Cut poznamenal. Nie je neobvyklé, že nominant najvyššieho súdu odmieta svoj osobný názor - sudkyňa Ruth Bader Ginsburg tak urobila počas svojich nominácií a prax sa nazýva pravidlo Ginsburg. Advokáti reprodukčných práv tvrdia, že Kavanaugh toto pravidlo nesprávne vyložil. Napriek tomu, ako to povedal Eric Segall, profesor práva na štátnej univerzite v Georgii The Cut, Kavanaugh berie na vedomie iba názor spravodlivosti, ktorá neskôr nesúhlasila v rozsudku Roe v. Wade, čo je medzník, ktorý zaručil právo na potrat, čo mohlo naznačovať, že Kavanaugh by mohol hlasovať proti právu na súkromie v súvislosti so službami reprodukčného zdravia - či už je to potrat alebo antikoncepcia.


súvisiace: Cory Booker vydal „dôverné“ dokumenty z potvrdzovacích vypočutí Brett Kavanaugh

Vkĺznite do vašich DM. Prihláste sa na odber Teen Vogue denný e-mail.

ming lee simmons a aoki lee simmons

Získajte Teen Vogue Take. Prihláste sa na odber Teen Vogue týždenný e-mail.